买卖合同纠纷 （2015）晋中中法民终字第888号

本案争议的焦点是上诉人应否支付被上诉人货款。上诉人对欠被上诉人货款的事实及金额认可，本院予以确认。上诉人主张原审未对其主张的货物质量问题和扣车问题进行审理，故对所欠被上诉人货款不予偿还，但上诉人认可其在原审中未依法定程序预交相应的反诉费，系自己对诉讼权利的放弃，故原审对该诉求不予审理程序合法，上诉人的上诉主张与事实相悖，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人应及时偿还被上诉人欠款，但原判主文中支持刘荆犬的部分诉求又判决驳回刘荆犬的诉讼请求系笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持榆次区人民法院（2015）榆民三初字第95号民事判决第一条；二、撤销榆次区人民法院（2015）榆民三初字第95号民事判决第二条；三、驳回刘荆犬的其他诉讼请求。当事人未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费890元，其他诉讼费240元，二审

本案争议的焦点是上诉人应否支付被上诉人货款。上诉人对欠被上诉人货款的事实及金额认可，本院予以确认。上诉人主张原审未对其主张的货物质量问题和扣车问题进行审理，故对所欠被上诉人货款不予偿还，但上诉人认可其在原审中未依法定程序预交相应的反诉费，系自己对诉讼权利的放弃，故原审对该诉求不予审理程序合法，上诉人的上诉主张与事实相悖，本院均不予支持，原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人应及时偿还被上诉人欠款，但原判主文中支持刘荆犬的部分诉求又判决驳回刘荆犬的诉讼请求系笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第888号上诉人（原审被告）侯建锋，男，1982年9月26日生，汉族。被上诉人（原审原告）刘荆犬，男，1983年11月13日生，汉族。委托代理人李霞霞，山西良秩律师事务所律师。上诉人侯建锋因买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民三初字第95号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查……