离婚纠纷 （2014）德民一终字第248号

夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。原告主张其感情确已完全破裂，但未向一审法院提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的后果，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告李玖贞与被告权大列离婚。判决后，上诉人李玖贞不服，向本院上诉称：双方婚后经常因为家庭琐事发生争吵，双方性格差异较大，对待生活的方式和态度截然不同，2007年双方因为感情不好而分居生活至今，夫妻感情确实破裂无和好的可能。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审判决，并改判“准予离婚”。二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于双方夫妻感情是否确已破裂。上诉人主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供

夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。原告主张其感情确已完全破裂，但未向一审法院提供证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的后果，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第248号上诉人（原审原告）李玖贞。委托代理人宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）权大列。委托代理人肖艳，中江县南华法律服务所法律工作者。上诉人李玖贞因与被上诉人权大列离婚纠纷一案，不服中江县人民法院作出的（2014）中江民初字第349号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审……