机动车交通事故责任纠纷 （2015）柳市民三终字第336号

根据本案道路交通事故认定书的记载，交警部门是以上诉人违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款变更车道掉头（左转弯掉头）即本案一审查明中的违规变更车道掉头来认定上诉人负全责，上诉人虽表示是液压泵有问题致方向失灵抢左、方向盘卡住无法往右回盘打正方向、刹车不良等情况导致事故发生，但该道路交通事故认定书并未认定肇事车辆存在上述情况，上诉人在一审中虽主张事故发生后更换了桂B×××××号车辆的液压泵并提供了收款收据，但该证据并不能直接证明事故发生时该车辆液压泵不合格或已损坏及因此导致事故发生，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人对双方系雇佣关系没有争议，事故发生后，三被上诉人已为桂B×××××号重型货车的维修支付了修理费36931元，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，认定被上诉人对上诉人有追偿权于法有据，但判决戴振华承担全部赔偿责任不当，本院依法更正。上诉人戴振华对本次事故发生具有的过错系重大过失而非故意，综合考虑雇佣关系的权利义务以及雇员的经济承受能力等，本院酌情认定三被上诉人垫付的车辆修理费3693

根据本案道路交通事故认定书的记载，交警部门是以上诉人违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款变更车道掉头（左转弯掉头）即本案一审查明中的违规变更车道掉头来认定上诉人负全责，上诉人虽表示是液压泵有问题致方向失灵抢左、方向盘卡住无法往右回盘打正方向、刹车不良等情况导致事故发生，但该道路交通事故认定书并未认定肇事车辆存在上述情况，上诉人在一审中虽主张事故发生后更换了桂B×××××号车辆的液压泵并提供了收款收据，但该证据并不能直接证明事故发生时该车辆液压泵不合格或已损坏及因此导致事故发生，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。双方当事人对双方系雇佣关系没有争议，事故发生后，三被

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民三终字第336号上诉人（一审被告）戴振华，司机，委托代理人何平，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈建国，个体工商户，被上诉人（一审原告）罗长金，被上诉人（一审原告）何信权，三被上诉人共同委托代理人韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。上诉人戴振华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿……