（2016）苏04行终260号

根据《社会保险法》第八条的规定，市社保中心作为本市社会保险经办机构，提供社会保险服务，对社会保险待遇进行核定和支付是其法定职责。本案的争议焦点为，叶新平是否符合由工伤保险基金支付一次性医疗补助金的条件。市社保中心认为，根据《工伤保险条例》第六十二条、《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第29号）第三十二条的规定，叶新平的一次性医疗补助金应由用人单位支付。对此，原审法院认为，叶新平发生工伤事故时，达盛公司与叶新平之间存在劳动关系，达盛公司为叶新平参加了工伤保险并缴纳了相应费用，叶新平不属应当参加工伤保险而未参加的情形。市社保中心适用的《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第29号）（以下简称省政府29号令）已于2015年6月1日废止。《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第103号）（以下简称省政府103号令）自2015年6月1日起施行。该办法对省政府29号令第三十二条进行了完善。参照省政府103号令第三十八条的规定，用人单位依照《条例》和本办法规定应当参加工伤保险而未参加或者参加工伤保险后中断缴费期间，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《条例》和本办法规定的项目

根据《社会保险法》第八条的规定，市社保中心作为本市社会保险经办机构，提供社会保险服务，对社会保险待遇进行核定和支付是其法定职责。本案的争议焦点为，叶新平是否符合由工伤保险基金支付一次性医疗补助金的条件。市社保中心认为，根据《工伤保险条例》第六十二条、《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第29号）第三十二条的规定，叶新平的一次性医疗补助金应由用人单位支付。对此，原审法院认为，叶新平发生工伤事故时，达盛公司与叶新平之间存在劳动关系，达盛公司为叶新平参加了工伤保险并缴纳了相应费用，叶新平不属应当参加工伤保险而未参加的情形。市社保中心适用的《江苏省实施办法》（江苏省人民政府令第29号）（以下简称省政府

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏04行终260号上诉人（原审被告）常州市社会保险基金管理中心，住所地常州市局前街176号。法定代表人彭伟中，该中心主任。委托代理人王平，该中心副主任。被上诉人（原审原告）叶新平。委托代理人尤莉，江苏致邦律师事务所律师。上诉人常州市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）因不履行社会保障行政给付法定职责一案，不服常州市天宁区人民法院（2016……