买卖合同纠纷,买卖合同纠纷 （2014）宜中民管终字第8号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，均已失效。因此樟树公司以该两条司法解释确定合同履行地和管辖法院的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。因双方当事人未约定合同履行地，依据合同条款和交易习惯也不能确定本案合同履行地，仅有樟树公司向游杰强出具的欠款证明，因此根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”之规定，本案属金钱给付之诉，应在接受金钱给付一方所在地，即游杰强所在地履行。因此，本案合同履行地应为江西省樟树市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院，樟树市人民法院作为被告住所地法院对本案均有管辖权，因游杰强已选择在原审法院提起诉讼，因此本案应由原审法

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，均已失效。因此樟树公司以该两条司法解释确定合同履行地和管辖法院的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。因双方当事人未约定合同履行地，依据合同条款和交易习惯也不能确定本案合同履行地，仅有樟树公司向游杰强出具的欠款证明，因此根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（三）履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜中民管终字第8号上诉人（原审被告）：樟树市新型建筑材料有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：龚玮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：游杰强，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。上诉人樟树市新型建筑材料有限公司（以下简称樟树公司）为与被上诉人游杰强买卖合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第524号民事裁定，……