民间借贷纠纷 （2016）豫01民终11046号

债务应当清偿。靳红超要求张银旺、黄彩霞偿还借款本金的诉讼请求，有张银旺、黄彩霞出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，该院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。张银旺提供的2015年6月22日、23日发货单显示靳红超拉走价值156448.2元耐火砖，靳红超虽不认可发货单上耐火砖价格，但其未提供相反证据，且靳红超在发货单上签字表示确认。靳红超在庭审中认可拉走张银旺、黄彩霞耐火砖抵偿利息，但双方在借条中未约定利息，且从借款之日至靳红超拉走耐火砖之日相距不到一个月，不可能产生156448.2元的巨额利息，该部分款项应当抵偿借款本金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。由于借条中未约定利息，靳红超要求张银旺、黄彩霞从2015年5月30日起按月利率2%支付利息的

债务应当清偿。靳红超要求张银旺、黄彩霞偿还借款本金的诉讼请求，有张银旺、黄彩霞出具的借据为凭，借款事实清楚，证据充分，该院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。张银旺提供的2015年6月22日、23日发货单显示靳红超拉走价值156448.2元耐火砖，靳红超虽不认可发货单上耐火砖价格，但其未提供相反证据，且靳红超在发货单上签字表示确认。靳红超在庭审中认可拉走张银旺、黄彩霞耐火砖抵偿利息，但双方在借条中未约定利息，且从借款之日至靳红

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终11046号上诉人（原审原告）：靳红超，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：张银旺，男，1969年8月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄彩霞，女，1970年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：……