侵害发明专利权纠纷 （2014）泉民初字第377号

被控侵权产品的第1、3项主要技术特征与涉案专利技术特征是一致的，包括：二者均体现一种干衣机，包括干衣机的基础特征；导风装置均是包括风机和与风机连接的导风道。但二者仍存在不同之处，主要体现在：1、涉案发明专利技术特征中的导风装置另一端沿所述内筒（5）的轴向伸入内筒（5）或朝向内筒（5）的轴向进风口，该导风装置构成整个干衣机的唯一向内筒输送高温空气的进风口，进而达到大幅降低热能消耗、提高烘干效率的功效。而被控侵权产品技术特征第2项中的主导风装置，其采用正是涉案发明专利背景技术中的径向进风；被控侵权产品技术特征中的辅导风装置另一端则吹向玻璃门，即该辅导风装置及其径向进风口用于将热空气引导至门体部件的玻璃门上，起到消除玻璃门上雾气的作用，以便于操作人员对内筒工作情况的查看。即解决的技术问题、技术方案和技术效果均不相同，被控侵权产品技术特征中的主导风装置、辅导风装置均与涉案发明专利技术特征不相同也不等同。2、涉案发明专利中的导风道主要是为了实现轴向进风以降低风阻，提高烘干效率。而被控侵权产品则主要是由机壳的顶部进风，采用的为现有技术；对于导风道则是起到吹玻璃门的作用，其进风方向与涉案发明专利中的

被控侵权产品的第1、3项主要技术特征与涉案专利技术特征是一致的，包括：二者均体现一种干衣机，包括干衣机的基础特征；导风装置均是包括风机和与风机连接的导风道。但二者仍存在不同之处，主要体现在：1、涉案发明专利技术特征中的导风装置另一端沿所述内筒（5）的轴向伸入内筒（5）或朝向内筒（5）的轴向进风口，该导风装置构成整个干衣机的唯一向内筒输送高温空气的进风口，进而达到大幅降低热能消耗、提高烘干效率的功效。而被控侵权产品技术特征第2项中的主导风装置，其采用正是涉案发明专利背景技术中的径向进风；被控侵权产品技术特征中的辅导风装置另一端则吹向玻璃门，即该辅导风装置及其径向进风口用于将热空气引导至门体部件的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第377号原告：肖泽斌，男，汉族，住江西省南康市。委托代理人：赖洪川，广东粤高律师事务所律师。委托代理人：柴森，广东粤高律师事务所实习律师。被告：福建大新化纤纺织发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施丽旋，董事长。委托代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。被告：晋江市大新服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施天……