被继承人债务清偿纠纷 （2015）株中法民一终字第696号

本案系被继承人债务清偿纠纷。二审争议焦点，1、被上诉人醴陵市誉隆昌典当有限公司与被继承人李常的民间贷款关系是否成立；2、上诉人李利是否应在本案中承担连带责任。焦点1、被上诉人醴陵市誉隆昌典当有限公司违反典当管理办法向被继承人李常发放贷款，但并不影响双方之间民间贷款关系的成立。被上诉人依据被继承人李常出具的借据向上诉人及原审被告主张债权，虽然被上诉人未提交支付70万元借款的直接证据，但借据是民间借贷关系成立的最直接的证据，而且民间借贷支付现金的现象普遍存在，结合被上诉人提交的李常支付综合费用的收据存根联，可以确定被上诉人与李常之间的70万元的借款关系真实存在。上诉人李利认为被上诉人无法证明已经履行70万元借款出借义务、被上诉人与李常之间不存借款关系的理由不成立，本院不予支持。焦点2、本案的债务发生在上诉人李利与被继承人李常婚姻关系存续期间，上诉人并不能证明该债务没有用于夫妻共同生活，故原审认定为夫妻共同债务符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元

本案系被继承人债务清偿纠纷。二审争议焦点，1、被上诉人醴陵市誉隆昌典当有限公司与被继承人李常的民间贷款关系是否成立；2、上诉人李利是否应在本案中承担连带责任。焦点1、被上诉人醴陵市誉隆昌典当有限公司违反典当管理办法向被继承人李常发放贷款，但并不影响双方之间民间贷款关系的成立。被上诉人依据被继承人李常出具的借据向上诉人及原审被告主张债权，虽然被上诉人未提交支付70万元借款的直接证据，但借据是民间借贷关系成立的最直接的证据，而且民间借贷支付现金的现象普遍存在，结合被上诉人提交的李常支付综合费用的收据存根联，可以确定被上诉人与李常之间的70万元的借款关系真实存在。上诉人李利认为被上诉人无法证明已经履

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第696号上诉人（原审被告）李利，女，1969年5月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人李柳荫，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）醴陵市誉隆昌典当有限责任公司，住所地：湖南省醴陵市醴泉路瑞和新城14栋101号。法定代表人易文，总经理。委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师。代理权……