（2015）烟行终字第183号

原告作为涉案房屋的所有权人，被告针对该房屋作出的《征收补偿决定》直接涉及原告的合法权益，原告具有提起本案行政诉讼的主体资格。被告是作出本案被诉行政行为的机关，原告将其列为本案被告，主体适格。原告在被告作出涉案《征收补偿决定》后，在法定期限内向烟台市人民政府申请行政复议，复议结果出具后又在法定期限内提起了本案诉讼，没有超过法定的起诉期限。《征收与补偿条例》第二十条规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”《评估办法》第四条规定：“房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。”《山东省国有土地上房屋征收补偿房地产价格评估机构选定办法》第六条规定：“房屋征收范围确定后，房屋征收部门应当将拟征收项目的名称、范围、房地产价格评估机构选定方式等相关事项在征收范围内予以公告，并告知被征收人有协商选定房地产价格评估机构的权利。被征收人协商选定房地产价格评估机构的期限为15日。”第七条规定：“被

原告作为涉案房屋的所有权人，被告针对该房屋作出的《征收补偿决定》直接涉及原告的合法权益，原告具有提起本案行政诉讼的主体资格。被告是作出本案被诉行政行为的机关，原告将其列为本案被告，主体适格。原告在被告作出涉案《征收补偿决定》后，在法定期限内向烟台市人民政府申请行政复议，复议结果出具后又在法定期限内提起了本案诉讼，没有超过法定的起诉期限。《征收与补偿条例》第二十条规定：“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”《评估办法》第四条规定：“房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征

山东省烟台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）烟行终字第183号上诉人（原审原告）：王守信。委托代理人：王永良。委托代理人：王飞，北京京华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市芝罘区人民政府。所在地址：烟台市芝罘区市府街**号。法定代表人：祈小青，代区长。委托代理人：邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人：李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。上诉人王守信因房屋征收……