民间借贷纠纷 （2016）渝01民终3982号

合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。蔡显忠提交的证据能够证明出借资金给吕泓伟的事实，其与吕泓伟之间存在合法的借贷关系，双方约定的借款期限早已届满，吕泓伟应该承担还款责任，对于吕泓伟提出的借款事实不存在，转款500元是应前妻要求给的并非归还借款的抗辩意见，其提供证据材料不能证明，一审法院不予采纳。故对于蔡显忠要求吕泓伟立即归还48500元借款的诉讼主张，一审法院予以支持。双方未约定利息，故对蔡显忠要求吕泓伟支付借款期限内的利息，一审法院不予支持。吕泓伟未按期还款，蔡显忠可以主张逾期利息，现蔡显忠主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息超过法律规定，对于超出部分一审法院不予支持，该逾期利息以48500元为本金，按年利率6%从2015年11月1日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：吕泓伟于判决发生法律效力后三日内立即归还

合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。蔡显忠提交的证据能够证明出借资金给吕泓伟的事实，其与吕泓伟之间存在合法的借贷关系，双方约定的借款期限早已届满，吕泓伟应该承担还款责任，对于吕泓伟提出的借款事实不存在，转款500元是应前妻要求给的并非归还借款的抗辩意见，其提供证据材料不能证明，一审法院不予采纳。故对于蔡显忠要求吕泓伟立即归还48500元借款的诉讼主张，一审法院予以支持。双方未约定利息，故对蔡显忠要求吕泓伟支付借款期限内的利息，一审法院不予支持。吕泓伟未按期还款，蔡显忠可以主张逾期利息，现蔡显忠主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息超过

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3982号上诉人（原审被告）吕泓伟。委托代理人文毅，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡显忠。委托代理人何亮。上诉人吕泓伟因其与被上诉人蔡显忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张毅担任审判长，代理审判员黄春燕主审……