保险纠纷 （2016）冀09民终953号

上诉人与被上诉人之间的保险合同真实合法有效，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”本案中南皮县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被上诉人杨占奎为驾驶人员。上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉称被上诉人方存在调换驾驶人员的情形，但其提供的证据均系其单方制件，被上诉人亦不予认可，其证据不足以推翻交通事故认定书认定的事实，故对上诉人主张因被上诉人存在调换驾驶人员上诉人不应当再承担赔偿责任的上诉理由。本院不予支持。另外，公估费、拆解费系被上诉人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人承担。综上，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费232元，由上诉

上诉人与被上诉人之间的保险合同真实合法有效，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”本案中南皮县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被上诉人杨占奎为驾驶人员。上诉人太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉称被上诉人方存在调换驾驶人员的情形，但其提供的证据均系其单方制件，被上诉人亦不予认可，其证据不足以推翻交通事故认定书认定的事实，故对上诉人主张因被上诉人存在调换驾驶人员上诉人不应当再承担赔偿责任的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终953号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。负责人：高立升，该公司经理。委托代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨占奎。委托代理人：张东东，系南皮县大浪淀乡陈六拨村村民委员会推荐。上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案……