买卖合同纠纷 （2017）冀01民终6382号

原、被告签订的工矿产品购货合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按照合同约定履行。原告按照被告方徐龙经理指定的地点交付3吨货物，应视为被告收到了货物。之后被告也已支付20万元货款，双方的手机短信往来，也可证实被告拖欠货款，因此被告对剩余货款应予支付，被告拒付剩余货款的行为违反了合同约定，应承担违约责任。因此，原告追要货款的诉讼请求应予支持。关于被告主张所支付的20万元是预付款，因合同没有约定，且被告付款时合同约定的有效期限已过，被告在合同有效期过后支付预付货款，于理不通，且被告对此主张也没有提交相关证据，该院不予认定，故应认定该20万元系被告支付的货款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告建湖易禾农业发展有限公司给付原告河北冠润药业股份有限公司拖欠货款29.5万元。判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5725元由被告负担。本院二审期间，上诉人建湖易禾的业务员徐龙出庭作证

原、被告签订的工矿产品购货合同，是双方真实意思的表示，合同合法有效。合同签订后双方均应按照合同约定履行。原告按照被告方徐龙经理指定的地点交付3吨货物，应视为被告收到了货物。之后被告也已支付20万元货款，双方的手机短信往来，也可证实被告拖欠货款，因此被告对剩余货款应予支付，被告拒付剩余货款的行为违反了合同约定，应承担违约责任。因此，原告追要货款的诉讼请求应予支持。关于被告主张所支付的20万元是预付款，因合同没有约定，且被告付款时合同约定的有效期限已过，被告在合同有效期过后支付预付货款，于理不通，且被告对此主张也没有提交相关证据，该院不予认定，故应认定该20万元系被告支付的货款。据此，根据《中华人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终6382号上诉人（原审被告）：建湖易禾农业发展有限公司，住所地江苏省建湖县颜恒路888号。法定代表人：林红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新民，河北盛润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北冠润药业股份有限公司，住所地晋州市经济开发区。法定代表人：王茂增，该公司总经理。委托诉讼代理人：王占强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：……