民间借贷纠纷 （2017）豫13民终111号

被告未提供相关证据证实其辩称，因此本院不予采信。3、被告提交的2014年10月24日至2015年10月26日共计24.75万元的银行流水。原告辩称其中3.75万元不是被告偿还的借款但未提交证据，本院对原告的辩称理由不予采信。本案中2015年8月2日和2016年2月6日的四份借条均是原被告双方对前期借款的结算，系双方的真实意思表示，被告提交偿还借款的银行流水是在双方已经结算的时间段内，被告不能准确说明每笔流水具体是偿还的那笔借款额那个时间段内利息，本院无法认定被告偿还的数额是否超过法律规定的利息范围，因此，本院认定借据载明的借款金额为本金。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡行燕与被告张炜之间的债权债务关系明确，借条合法有效。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告张炜收到借款后，只支付了原告部分本金及利息，应当承担归还剩余借款的责任。被告辩称其中有两个借条是对利息的结算，但未提供证据证明，原告自认的对利息结算后所出具借条的部分本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额

被告未提供相关证据证实其辩称，因此本院不予采信。3、被告提交的2014年10月24日至2015年10月26日共计24.75万元的银行流水。原告辩称其中3.75万元不是被告偿还的借款但未提交证据，本院对原告的辩称理由不予采信。本案中2015年8月2日和2016年2月6日的四份借条均是原被告双方对前期借款的结算，系双方的真实意思表示，被告提交偿还借款的银行流水是在双方已经结算的时间段内，被告不能准确说明每笔流水具体是偿还的那笔借款额那个时间段内利息，本院无法认定被告偿还的数额是否超过法律规定的利息范围，因此，本院认定借据载明的借款金额为本金。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡行燕与被

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终111号上诉人（原审被告）:张炜，男，汉族，1980年10月28日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：何国通、李春，河南威武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:胡行燕，男，汉族，1976年3月27日生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩建平，河南昊宏律师事务所律师。原审被告:任兵兵，女，汉族，生于1982年11月21日，住南阳市卧龙……