（2014）松执异字第50号

本院进行的查封、评估和拍卖、变卖是依据（2014）松诉中保字第7号民事裁定和已经生效的（2014）松民二初字第77号民事判决书作出的，依法有据，程序合法，不存在不妥之处。案外人黑龙江多多虽称，自己是本院所查封玉米的所有权人，松原建行的抵押权未依法设立，但因为玉米为种类物，非特定物，扶余佳福在与黑龙江多多合作收购玉米的同时，亦与另外多家公司合作收购玉米，自己公司本身也从事收购玉米业务，所以仅从仓储地点（大库、小库）上无法区分哪些玉米是特定给黑龙江多多的。而黑龙江农垦中级人民法院（2014）垦商初字第25号民事判决书，也没有将本院所查封的玉米作为特定物确权给黑龙江多多。松原建行对扶余佳福的最高额浮动抵押合同所指定的抵押物包含扶余多多现有的以及其将有的全部动产（包括但不限于生产设备、原材料、半成品、产品、应收账款、账户现金及办公设施等），当然包括本院所查封的玉米。案外人要实现自己的权利可向有管辖权的法院申请执行扶余佳福的其它财产。案外人的申请理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规

本院进行的查封、评估和拍卖、变卖是依据（2014）松诉中保字第7号民事裁定和已经生效的（2014）松民二初字第77号民事判决书作出的，依法有据，程序合法，不存在不妥之处。案外人黑龙江多多虽称，自己是本院所查封玉米的所有权人，松原建行的抵押权未依法设立，但因为玉米为种类物，非特定物，扶余佳福在与黑龙江多多合作收购玉米的同时，亦与另外多家公司合作收购玉米，自己公司本身也从事收购玉米业务，所以仅从仓储地点（大库、小库）上无法区分哪些玉米是特定给黑龙江多多的。而黑龙江农垦中级人民法院（2014）垦商初字第25号民事判决书，也没有将本院所查封的玉米作为特定物确权给黑龙江多多。松原建行对扶余佳福的最高额浮

吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执异字第50号案外人：黑龙江多多粮食经贸有限公司（以下简称：黑龙江多多）。住所地：黑龙江省鸡西市密山市密山镇七街44委**组。组织机构代码：58811599-1法宝代表人：车德辉，系董事长。委托代理人：张军，系北京市嘉铭律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行（以下简称：松原建行）。住所地：松原市宁江区文化路***号。组织……