买卖合同纠纷 （2016）津02民终225号

磊航砂浆公司与跃锟建筑公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。磊航砂浆公司按约定供货，跃锟建筑公司理应按约定时间给付货款，跃锟建筑公司拖欠货款的行为系违约，应承担给付欠款并支付相应违约金的责任。磊航砂浆公司主张的“王留飞”签字的核对单，因此笔业务发生在本案合同签订前七八个月，且其不是合同指定收货人，磊航浆公司仅凭核对单不能证明此笔业务是本合同项下业务，故对此部分货款11160元的请求不予支持。关于磊航砂浆公司主张的违约金问题，因合同约定的违约金过高，磊航砂浆公司未提交因跃锟建筑公司违约而造成实际损失的证据，故确认磊航砂浆公司的实际损失为银行同期贷款的利息损失，原审法院依法调整违约金按未付款部分银行同期贷款利率的1.3倍计算。跃锟建筑公司抗辩磊航砂浆公司未提供工程材料交易卡，不支付逾期利息的主张，因合同没有约定，其抗辩理由于法无据，原审法院不予支持。综上，磊航砂浆公司要求跃锟建筑公司给付货款726661.2元及按同期贷款利率的1.3倍支付违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持；超出部分的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。

磊航砂浆公司与跃锟建筑公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。磊航砂浆公司按约定供货，跃锟建筑公司理应按约定时间给付货款，跃锟建筑公司拖欠货款的行为系违约，应承担给付欠款并支付相应违约金的责任。磊航砂浆公司主张的“王留飞”签字的核对单，因此笔业务发生在本案合同签订前七八个月，且其不是合同指定收货人，磊航浆公司仅凭核对单不能证明此笔业务是本合同项下业务，故对此部分货款11160元的请求不予支持。关于磊航砂浆公司主张的违约金问题，因合同约定的违约金过高，磊航砂浆公司未提交因跃锟建筑公司违约而造成实际损失的证据，故确认磊航砂浆公司的实际损失为银行同期贷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终225号上诉人（原审被告）天津市跃锟建筑工程有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇文化路13号。法定代表人王洪军，总经理。委托代理人王丽，该公司职工。被上诉人（原审原告）天津磊航预拌砂浆有限公司，住所地天津市宁河县潘庄镇津榆公路南。法定代表人王超，总经理。委托代理人王晓元，该公司职工。上诉人天津市跃锟建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服……