行政裁决 （2015）南市行一初字第507号

争议各方均未能提供充分有效的证据证明争议地在土改、合作化“四固定”等历史时期为已方全部所有。由于争议地长期由第三人马村坡经营，被告南宁市西乡塘区人民政府根据争议地的历史经营状况并考虑现实使用情况，除将争议地范围南百高速公路东北角约25.4亩土地调解划归原告宁村三组集体所有和使用外，将其余争议地划归第三人马村坡并无不妥。被诉处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被告南宁市人民政府的复议决定程序合法，结果正确。关于原告主张的被诉处理决定认定争议地历史经营状况方面的证据有误的问题。虽然1978年4月1日那龙公社、坛洛公社革委会在组织调处“吞广修”土地纠纷时，“吞广修”土地并不包括本案的争议地，但土地纠纷的处理决定书及附图明确了双方的经营界线范围，该处理决定书及附图虽然不能作为本案争议地确权的依据，但能够佐证本案争议地历史经营状况，其与其它证据形成的证据链，能够共同证明争议地一直由第三人马村坡经营管理的事实。故原告主张不成立，本院不予以支持。关于原告提出的被诉处理决定程序违法的问题。在南宁市行政区划调整后，被告西乡塘区人民政府受理该案，并重新进行调处及作出被诉处理决定，程序并无不当

争议各方均未能提供充分有效的证据证明争议地在土改、合作化“四固定”等历史时期为已方全部所有。由于争议地长期由第三人马村坡经营，被告南宁市西乡塘区人民政府根据争议地的历史经营状况并考虑现实使用情况，除将争议地范围南百高速公路东北角约25.4亩土地调解划归原告宁村三组集体所有和使用外，将其余争议地划归第三人马村坡并无不妥。被诉处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被告南宁市人民政府的复议决定程序合法，结果正确。关于原告主张的被诉处理决定认定争议地历史经营状况方面的证据有误的问题。虽然1978年4月1日那龙公社、坛洛公社革委会在组织调处“吞广修”土地纠纷时，“吞广修”土地并不包括本案的争

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2015)南市行一初字第507号 原告南宁市西乡塘区金陵镇金陵村宁村坡第三村民小组。 诉讼代表人宁明周，该小组组长。 委托代理人潘学鹏，广西金和泰律师事务所律师。 委托代理人宁明区，男，壮族，1953年10月7日出生，住南宁市。 被告南宁市西乡塘区人民政府。住所地：南宁市西乡塘区衡阳西路11号。组织机构代码证：77599131-3。 法定代表……