诈骗 （2016）甘09刑终21号

上诉人雷新强、苏某某、刘某某、彭某某及原审被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采用迷信方式诈骗他人财物，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人雷新强、苏某某、刘某某、彭某某参与作案6次，诈骗金额虽未达到数额巨大的认定标准，但其诈骗老年人的财物，属其他严重情节，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（四）项及二款规定，原审对上诉人雷新强、苏某某、刘某某、彭某某在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑符合法律规定。如前所述，上诉人雷新强、刘某某所提其行为构成盗窃罪、原审在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑不符合事实和法律规定的上诉理由不能成立；上诉人苏某某、彭某某属从犯、具有坦白等法定从轻或减轻处罚的情节，原审在量刑时已充分予以考虑，其所提量刑过重的上诉理由不能成立。原审被告人蒋某某因涉嫌诈骗罪于2015年11月30日被刑事拘留，原审判决自2015年11月24日起计算其刑期错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，

上诉人雷新强、苏某某、刘某某、彭某某及原审被告人蒋某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采用迷信方式诈骗他人财物，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定罪量刑适当。上诉人雷新强、苏某某、刘某某、彭某某参与作案6次，诈骗金额虽未达到数额巨大的认定标准，但其诈骗老年人的财物，属其他严重情节，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（四）项及二款规定，原审对上诉人雷新强、苏某某、刘某某、彭某某在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑符合法律规定。如前所述，上诉人雷新强、刘某某所提其行为构成盗窃罪、原审在三年以上十年以下有期徒刑幅度

甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘09刑终21号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷新强，男，生于1969年6月14日。上诉人（原审被告人）苏某某，女，生于1966年11月25日。上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1968年6月5日。上诉人（原审被告人）彭某某，男，生于1970年3月6日。原审被告人蒋某某，绰号“老旦”，男，生于1972年11月24日。酒……