（2014）鞍行终字第19号

依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第八条规定，海城市国土资源局具有对管辖区域内矿产资源进行监督管理的法定职权。海城市国土资源局向原审法院提供的证据能够证明安志民未取得采矿许可证擅自开采矿产的行为，符合《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款的规定。海城市国土资源局对安志民作出海国土资矿罚字（2012）K2-005号矿产行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。海城市国土资源局经过立案、受理、调查勘测、听证、决定、送达等程序符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定。故海城市国土资源局作出的矿产行政处罚决定合法，依法应予维持。关于安志民提出处罚决定认定事实、处罚主体、适用法律错误的主张，因其并未提供确实充分的证据，该主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持海城市国土资源局于2012年3月21日对安志民作出的海国土资矿罚字（2012）K2-005号矿产行政处罚决定。案件受理费50元由安志民承担。上诉人安志民不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称：本案行政相对人应为添亿公司，安志民与行政行为无关；既然原判认为安志民属无证开

依据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第八条规定，海城市国土资源局具有对管辖区域内矿产资源进行监督管理的法定职权。海城市国土资源局向原审法院提供的证据能够证明安志民未取得采矿许可证擅自开采矿产的行为，符合《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款的规定。海城市国土资源局对安志民作出海国土资矿罚字（2012）K2-005号矿产行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。海城市国土资源局经过立案、受理、调查勘测、听证、决定、送达等程序符合《中华人民共和国行政处罚法》的规定。故海城市国土资源局作出的矿产行政处罚决定合法，依法应予维持。关于安志民提出处罚决定认定事实、处罚主体、适用法律

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鞍行终字第19号上诉人（原审原告）：安志民。住址：鞍山市铁东区。诉讼代理人：刘建平，辽宁仁源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海城市国土资源局。住所地：海城市。法定代表人：吴红专，职务：局长。诉讼代理人：伏全意，该局干部。诉讼代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。上诉人安志民因矿产行政处罚一案，不服海城市人民法院（2012）海行初字第19……