（2014）深中法行终字第562号

当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是深圳市规划和国土资源委员会针对港丰大厦裙楼超建部分予以规划许可的行为，深圳市亚洲资产管理有限公司以该行为侵犯其对东门大厦享有的物权为由而提起行政诉讼。但本案现有证据材料不足以证明深圳市亚洲资产管理有限公司对东门大厦享有物权，故深圳市规划和国土资源委员会对港丰大厦裙楼超建部分予以规划许可对深圳市亚洲资产管理有限公司的权利义务未产生实际影响，该司不具有对被诉具体行政行为提起行政诉讼的主体资格。深圳市亚洲资产管理有限公司的起诉不符合法定要件，依法应予以驳回，对于该司提出撤销原审裁定并指令原审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。原审裁定以被诉具体行政行为不属受案范围为由驳回起诉有误，但该裁定处理恰当，依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　何连塘审　判　员　　罗毓莉代理审判员　　谭晓鹏二〇一五年三月五日书　记　员　　ＸＸ聪 来源：

当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是深圳市规划和国土资源委员会针对港丰大厦裙楼超建部分予以规划许可的行为，深圳市亚洲资产管理有限公司以该行为侵犯其对东门大厦享有的物权为由而提起行政诉讼。但本案现有证据材料不足以证明深圳市亚洲资产管理有限公司对东门大厦享有物权，故深圳市规划和国土资源委员会对港丰大厦裙楼超建部分予以规划许可对深圳市亚洲资产管理有限公司的权利义务未产生实际影响，该司不具有对被诉具体行政行为提起行政诉讼的主体资格。深圳市亚洲资产管理有限公司的起诉不符合法定要件，依法应予以驳

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）深中法行终字第562号上诉人（原审原告）深圳市亚洲资产管理有限公司。法定代表人鲁军，执行董事。委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师。委托代理人唐璐婷，广东明根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。法定代表人王幼鹏，主任。委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。原审第三人深圳市国融房地产开发有限公司。法定代表人胡雯婷……