民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第04470号

刘崇侠向袁长州借款替他人偿还债务系其本人的真实意思表示，其向袁长州出具6万元借条一张，明确约定了偿还期限，由此可认定双方存在6万元债权债务关系。因刘崇侠未按借款合同约定于2014年12月30日偿还袁长州借款2万元，且明确表示不会按该约定履行还款义务，故袁长州可在履行期限届满前要求刘崇侠承担违约责任。袁长州要求刘崇侠偿还借款6万元的诉讼请求，应予以支持。刘崇侠虽辩称涉案借款系因袁长州殴打其儿子，胁迫其书写，但未提供相关证据证实其本人在借款过程中存在受胁迫、违背其真实意思表示的情形，故对刘崇侠该主张，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，判决：刘崇侠于判决生效后十日内偿还袁长州借款6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元，合计1920元，由刘崇侠负担。原审判决送达后，刘崇侠不服，向本院提起上诉称：刘崇侠与袁长州之间不存在借贷关系，而是刘崇侠的儿子闻大维与袁长州之间存在借贷关系。因闻大维有部分利息没有偿还袁长州，

刘崇侠向袁长州借款替他人偿还债务系其本人的真实意思表示，其向袁长州出具6万元借条一张，明确约定了偿还期限，由此可认定双方存在6万元债权债务关系。因刘崇侠未按借款合同约定于2014年12月30日偿还袁长州借款2万元，且明确表示不会按该约定履行还款义务，故袁长州可在履行期限届满前要求刘崇侠承担违约责任。袁长州要求刘崇侠偿还借款6万元的诉讼请求，应予以支持。刘崇侠虽辩称涉案借款系因袁长州殴打其儿子，胁迫其书写，但未提供相关证据证实其本人在借款过程中存在受胁迫、违背其真实意思表示的情形，故对刘崇侠该主张，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，判决：刘崇侠

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第04470号上诉人（原审被告）刘崇侠。委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁长州。委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。上诉人刘崇侠因与被上诉人袁长州民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月31日受理后依法组成合议庭……