（2016）苏08行终39号

淮安住建局对原告朱素华反映的问题，依据《信访条例》作出《信访事项不予受理告知书》的行为，对原告不具有强制力，对其实体权利不产生实质影响，故原告提起的行政诉讼应裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告朱素华的起诉。一审裁定后，朱素华不服，向本院上诉称：北京新村11区1栋304室房屋系上诉人与杨海平夫妻关系存续期间经优惠购得，后淮安市物价局检查分局将该房屋调整为引河路淮航小区2幢106室房屋，但被上诉人未尽审查义务，将106室房屋错误登记在杨海平一人名下，致杨海平违法将该房屋出售，致使上诉人合法权益被侵害。上诉人得知后，多维权，曾提起行政诉讼，但被告知应由被告受案、处理，撤销相关的错误登记方能解决问题。上诉人于2015年10月向江苏省住建厅反映北京新村11区1栋304室房屋被出售问题，要求撤销错误登记，但被上诉人不予受理，致使上诉人问题至今未能解决。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求。被上诉人淮安住建局答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序

淮安住建局对原告朱素华反映的问题，依据《信访条例》作出《信访事项不予受理告知书》的行为，对原告不具有强制力，对其实体权利不产生实质影响，故原告提起的行政诉讼应裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告朱素华的起诉。一审裁定后，朱素华不服，向本院上诉称：北京新村11区1栋304室房屋系上诉人与杨海平夫妻关系存续期间经优惠购得，后淮安市物价局检查分局将该房屋调整为引河路淮航小区2幢106室房屋，但被上诉人未尽审查义务，将106室房屋错误登记在杨海平一人名下，致杨海平违法将该房屋出售，

江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏08行终39号上诉人（原审原告）朱素华，工人。委托代理人齐斌，工人。被上诉人（原审被告）淮安市住房和城乡建设局，住所地淮安市北京北路112号。法定代表人王亦农，该局局长。委托代理人黄富国，该局副局长。委托代理人梁孔建，江苏引航律师事务所律师。上诉人朱素华因（房屋登记）其他行政行为一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802行初1号行政……