承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）冀08民终77号

村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。公民是否迁移户口，本人具有选择的权利。本案中刘玉成入户到平泉县平泉镇猴山沟村九组，是九组集体经济组织成员，应当享受村民待遇。故原告刘玉成要求被告给付因高铁及101线征占小组土地应分配给个人的人头补偿款分别为749.37元、5009.00元，合计5758.37元的诉讼请求，予以支持。一审依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告平泉县平泉镇猴山沟村九组于本判决生效后十日内给付原告刘玉成高铁及101线占地补偿合计5758.37元。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，平泉县平泉镇猴山沟村九组土地补偿款分配方案有自2016年4月5日起所有征地补偿款全部由以下条款分配（注：分配方法以补偿款全部的80%给原有地主，20%分配给全部九组所有应得人员）的内容。平泉县平泉镇猴山沟村九组征占土地补偿款中包括刘玉成因高铁

村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。公民是否迁移户口，本人具有选择的权利。本案中刘玉成入户到平泉县平泉镇猴山沟村九组，是九组集体经济组织成员，应当享受村民待遇。故原告刘玉成要求被告给付因高铁及101线征占小组土地应分配给个人的人头补偿款分别为749.37元、5009.00元，合计5758.37元的诉讼请求，予以支持。一审依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：被告平泉县平泉镇猴山沟村九

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终77号上诉人（原审被告）：平泉县平泉镇猴山沟村九组。负责人：吴秀梅，组长。被上诉人（原审原告）：刘玉成上诉人平泉县平泉镇猴山沟村九组因与被上诉人刘玉成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2016）冀0823民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……