追偿权纠纷 （2012）浙甬商终字第993号

已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，许君颐向胡望伟借款500000元的事实，有借条和银行汇款凭证为证，可予认定。张守葵于2011年8月13日向胡望伟汇款500000元，并已持有许君颐出具的借条，亦足以认定张守葵已经作为担保人代许君颐向胡望伟归还借款。在借条担保人处盖有华鼎公司的公章，华鼎公司辩称系许君颐偷盖，其不应承担担保责任。本院认为，许君颐系华鼎公司工作人员，经常使用华鼎公司公章，胡望伟和张守葵有理由相信许君颐盖章系代表华鼎公司提供保证，华鼎公司也没有证据证明胡望伟、张守葵与许君颐互相串通或明知许君颐无权盖章等情形，故华鼎公司仍应承担保证责任。综上，华鼎公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人宁波华鼎建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　王亚平审 判 员　王文海审 判 员　徐　栋二〇一三年二月二十六日代书记员　李军英 更多数据：www.

已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，许君颐向胡望伟借款500000元的事实，有借条和银行汇款凭证为证，可予认定。张守葵于2011年8月13日向胡望伟汇款500000元，并已持有许君颐出具的借条，亦足以认定张守葵已经作为担保人代许君颐向胡望伟归还借款。在借条担保人处盖有华鼎公司的公章，华鼎公司辩称系许君颐偷盖，其不应承担担保责任。本院认为，许君颐系华鼎公司工作人员，经常使用华鼎公司公章，胡望伟和张守葵有理由相信许君颐盖章系代表华鼎公司提供保证，华鼎公司也没有证据证明胡望伟、张守葵与许君颐互相串通或明知许君颐无权盖章等情形，故华

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬商终字第993号上诉人（原审被告）：宁波华鼎建设有限公司。法定代表人：屈建设。委托代理人：金学成。被上诉人（原审原告）：张守葵。委托代理人：张斌裕。被上诉人（原审被告）：许君颐。委托代理人：赖才宏。上诉人宁波华鼎建设有限公司（以下简称华鼎公司）为与被上诉人张守葵、许君颐追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2012）甬象商初字第707号……