赡养纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3974号

法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女分给赡养费的权利。赡养老人的方式是多种多样的。吴某甲、杜某甲年老多病需要得到一定的照顾和安慰，而吴某乙作为吴某甲、杜某甲的女儿，理应承担照顾父母的义务。由于吴某乙系大部分丧失劳动能力人，也是一个残疾人员，无法在生活上照顾好父母，只能选择每月从金钱上贴补父母，来报答父母的养育之恩，从而尽到一个子女对父母的赡养义务。据此，原审法院依据法律及查明事实，而判决吴某乙从原来的每月支付父母赡养费200元增加至400元并无不当。现上诉人吴某甲、杜某甲以原审法院对事实认定有误为由，要求与吴某乙居住在一起或由吴某乙每月支付赡养费3,000元的上诉请求，理由不能成立，本院难予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴某甲、杜某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　蓓代理审判员　　韩卫旭代理审判员　　吴家连二〇一六年二月十四日书　记　员　　

法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女分给赡养费的权利。赡养老人的方式是多种多样的。吴某甲、杜某甲年老多病需要得到一定的照顾和安慰，而吴某乙作为吴某甲、杜某甲的女儿，理应承担照顾父母的义务。由于吴某乙系大部分丧失劳动能力人，也是一个残疾人员，无法在生活上照顾好父母，只能选择每月从金钱上贴补父母，来报答父母的养育之恩，从而尽到一个子女对父母的赡养义务。据此，原审法院依据法律及查明事实，而判决吴某乙从原来的每月支付父母赡养费200元增加至400元并无不当。现上诉人吴某甲、杜某甲以原审法院对事实认定有误为由，要求与吴某乙居住在一起或由吴某

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3974号上诉人（原审原告）吴某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住本市浦东新区XX镇XX街XX组XX号XX室。上诉人（原审原告）杜某甲，XX年XX月XX日生，汉族，住本市浦东新区XX镇XX街XX组XX号XX室。委托代理人吴某甲，系杜某甲丈夫。被上诉人（原审被告）吴某乙，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX村XX号X……