加工合同纠纷 （2011）浙嘉商终字第353号

本案的争议焦点是纸箱加工费的单价是多少。南湖厂认为纸箱加工费单价0.5元；华颉公司认为纸箱加工费是0.4元。南湖厂提供的送货单中除三张送货单（编号：003030、003086、003149）外，其它送货单未记载货物单价，因此不能证明纸箱加工费为每只0.5元，华颉公司主张以每只0.4元计算加工费，但未提供证据证明其主张，故应通过对其他涉案证据的综合分析确定加工纸箱的单价；2011年6月9日的增值税发票（编号：07791583）为双方在经济业务实际发生时开具、取得，其记的品名、数量、金额具有较强某某力，可据以认定纸箱加工费的单价；2011年6月9日的增值税发票（编号：07791583）记载：货物名称为纸箱，数量为168545只，价税合计80444.56元，总价除以总量可得含税单价为0.48元（四舍五入至百分位）。原审法院认为，双方系加工合同关系。2011年4月21日至2011年6月5日，南湖厂为华颉公司加工价值99764.4元的果用纸箱218039只，【其中加工费单价0.50元的纸箱13284只，价值6642元；加工费单价0.48元的纸箱183255只，价值87962.4元；半成某纸箱（裱

本案的争议焦点是纸箱加工费的单价是多少。南湖厂认为纸箱加工费单价0.5元；华颉公司认为纸箱加工费是0.4元。南湖厂提供的送货单中除三张送货单（编号：003030、003086、003149）外，其它送货单未记载货物单价，因此不能证明纸箱加工费为每只0.5元，华颉公司主张以每只0.4元计算加工费，但未提供证据证明其主张，故应通过对其他涉案证据的综合分析确定加工纸箱的单价；2011年6月9日的增值税发票（编号：07791583）为双方在经济业务实际发生时开具、取得，其记的品名、数量、金额具有较强某某力，可据以认定纸箱加工费的单价；2011年6月9日的增值税发票（编号：07791583）记载：货物名

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第353号上诉人（原审原告）：嘉兴市××纸箱厂。住所地：嘉兴经济开发区××路××号。法定代表人：杨某某。委托代理人：高某。被上诉人（原被告）：嘉善××彩印包装有限公司。住所地：嘉善县××国××号。法定代表人：严某某。委托代理人：寿某某。上诉人嘉兴市××纸箱厂（以下简称南湖厂）因与被上诉人嘉善××彩印包装有限公司（以下简称华颉公司）加工……