与公司有关的纠纷 （2019）冀01民初791号

首先，2003年3月18日，原、被告双方签订的《石家庄市东方元顺房地产开发有限公司股东会纪要》与2007年2月5日，原、被告双方签订的《股东会决议》以及2013年7月16日，原、被告双方签订的《石家庄东方元顺房地产有限公司股东会决议》虽名为“股东会纪要”、“股东会决议”，但实际上是对于原、被告双方之间权利义务的约定。其次，关于被告所提出的2013年7月16日《石家庄东方元顺房地产有限公司股东会决议》真实性认定问题。1、原告所提供的证据原件中加盖有被告的印章及被告代表人王浩的签字，且该文件中加盖的骑缝章相互吻合；2、通过本院到石家庄市东方元顺房地产开发有限公司调取的该2013年7月16日的股东会决议与原告所提交的股东会决议内容完全一致、盖章形式相互一致，及庭审中被告代理人表述其手上留存的该股东会决议留存在石家庄东方元顺房地产有限公司的陈述，足以认定原告所提供的该份股东会决议的真实性。3、庭审中，证人王浩亦表述该份股东会决议的签字确为其本人签字，王浩虽然提出该决议的第一页内容与其所看到的内容不一致，但有被告方的盖章确认且加盖了骑缝章。故此，对该决议内容的真实性本院予以确认。再次，关于被告所

首先，2003年3月18日，原、被告双方签订的《石家庄市东方元顺房地产开发有限公司股东会纪要》与2007年2月5日，原、被告双方签订的《股东会决议》以及2013年7月16日，原、被告双方签订的《石家庄东方元顺房地产有限公司股东会决议》虽名为“股东会纪要”、“股东会决议”，但实际上是对于原、被告双方之间权利义务的约定。其次，关于被告所提出的2013年7月16日《石家庄东方元顺房地产有限公司股东会决议》真实性认定问题。1、原告所提供的证据原件中加盖有被告的印章及被告代表人王浩的签字，且该文件中加盖的骑缝章相互吻合；2、通过本院到石家庄市东方元顺房地产开发有限公司调取的该2013年7月16日的股东会

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民初791号原告：石家庄市新元顺实业有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路48号。统一社会信用代码：91130100236043760G。法定代表人：杨跃顺，公司总经理。委托诉讼代理人：刘小建，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：库纳鑫，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：石家庄东方热电集团有限公司，住所地：石家庄市高新区昆……