买卖合同纠纷 （2017）皖15民终273号

被告徐祖国拖欠原告乐民公司货款9万元，有被告所立的欠条在卷佐证，足以认定。因双方未约定具体的付款时间及逾期付款的利息，故该货款9万元的利息应自原告向被告主张权利之日即自2016年9月2日起至货款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告辩称已偿还原告欠款9万元，双方之间已不存在债权债务关系，但未提供充分的证据予以证明。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、被告徐祖国于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽乐民米业有限公司货款9万元；二、被告徐祖国于本判决生效之日起十五日内支付给原告安徽乐民米业有限公司货款9万元的利息（利息自2016年9月2日起至货款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告安徽乐民米业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告徐祖国负担。本院在二审期间，徐祖国提供的新证据为：乐民公司的基本情况，证明涂志乐是乐民公

被告徐祖国拖欠原告乐民公司货款9万元，有被告所立的欠条在卷佐证，足以认定。因双方未约定具体的付款时间及逾期付款的利息，故该货款9万元的利息应自原告向被告主张权利之日即自2016年9月2日起至货款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告辩称已偿还原告欠款9万元，双方之间已不存在债权债务关系，但未提供充分的证据予以证明。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、被告徐祖国于本判决生效之日起十

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终273号上诉人（原审被告）：徐祖国。委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽乐民米业有限公司。法定代表人：涂志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人徐祖国因与被上诉人安徽乐民米业有限公司（以下简称乐民公司）买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院……