买卖合同纠纷 （2013）桂市民一终字第455号

上诉人冯杰萍在其房屋装修期间，向被上诉人陈仕萍经营的“荔浦兴辉陶瓷店”购买了价值7903.50元的瓷砖，讼争双方对购买瓷砖的价值均予以认可，本院予以确认。至于购买瓷砖的货款是否已经给付，上诉人冯杰萍主张称除2010年12月21日购买的538元未付外，其余货款已全部结清。经查上诉人冯杰萍在购买瓷砖后于2010年12月9日、31日通过电话转账的形式二次支付了被上诉人陈仕萍的货款共4000元，被上诉人陈仕萍予以认可，本院予以采信。而上诉人冯杰萍称2010年11月8日，在被上诉人陈仕萍的瓷砖店购买瓷砖时，当场给付现金3000元和2010年12月9日、10日、27日，在被上诉人陈仕萍的瓷砖店购买瓷砖时，均以现金全额支付了当日的瓷砖款，但上诉人冯杰萍又没有提供付款的相应证据证实，且被上诉人陈仕萍不认可，本院不予采信。故上诉人冯杰萍应当给付尚欠被上诉人陈仕萍瓷砖货款3903.50元。上诉人冯杰萍称其房屋装修结束后，还有价值400元的瓷砖退货，应从应付的货款中扣减，但上诉人冯杰萍也没有提供退货的相应证据证实，且被上诉人陈仕萍不认可，本院亦不予采信。被上诉人陈仕萍诉请上诉人冯杰萍尚欠其瓷砖货款7903.

上诉人冯杰萍在其房屋装修期间，向被上诉人陈仕萍经营的“荔浦兴辉陶瓷店”购买了价值7903.50元的瓷砖，讼争双方对购买瓷砖的价值均予以认可，本院予以确认。至于购买瓷砖的货款是否已经给付，上诉人冯杰萍主张称除2010年12月21日购买的538元未付外，其余货款已全部结清。经查上诉人冯杰萍在购买瓷砖后于2010年12月9日、31日通过电话转账的形式二次支付了被上诉人陈仕萍的货款共4000元，被上诉人陈仕萍予以认可，本院予以采信。而上诉人冯杰萍称2010年11月8日，在被上诉人陈仕萍的瓷砖店购买瓷砖时，当场给付现金3000元和2010年12月9日、10日、27日，在被上诉人陈仕萍的瓷砖店购买瓷砖时，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第455号上诉人（一审被告）冯杰萍，农民。被上诉人（一审原告）陈仕萍，农民。委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。上诉人冯杰萍因与被上诉人陈仕萍诉买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员罗丽娜担任审判……