合同纠纷 （2021）晋08民终505号

依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告与被告樊世勤，案外人胡华签订的《投资合伙协议》，未经被告天丰达公司的授权和追认，该合伙协议系其三人之间的权利义务约定，与天丰达公司无关。被告樊世勤投资经营天丰达民丰分公司，原告沈有权以合伙方式将投资款交由被告樊世勤和被告夏正淑，以被告樊世勤名义投资天丰达民丰分公司，其已撤回对天丰达公司和民丰分公司的起诉，应由樊世勤依约履行返还义务。被告樊世勤在合伙事项中，有其他合伙人李雪、钟猷利，沈有权退伙时并未征得所有合伙人的同意，其对合伙财产的处理，即退股金额，股价的评估，债权债务的结算，均无相关的合伙清算。原告沈有权与被告樊世勤在2016年的退股投资款为892.2万元，到2017年退股金额就变更为8514000元，该退股数额随意性大，其数额变更双方未能提供相关依据，亦无其他合伙人签字，原告在合伙未进行清算的情况下，仅依据其与被告樊世勤的退股协议主张权利，有可能侵犯其他合伙人和债权人的合法权益，故本案应进行合伙清算后再行进行退股较为妥当。原告现以退股协议主张退还投资款，属事实不清，原告的诉求，不予支持。依

依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告与被告樊世勤，案外人胡华签订的《投资合伙协议》，未经被告天丰达公司的授权和追认，该合伙协议系其三人之间的权利义务约定，与天丰达公司无关。被告樊世勤投资经营天丰达民丰分公司，原告沈有权以合伙方式将投资款交由被告樊世勤和被告夏正淑，以被告樊世勤名义投资天丰达民丰分公司，其已撤回对天丰达公司和民丰分公司的起诉，应由樊世勤依约履行返还义务。被告樊世勤在合伙事项中，有其他合伙人李雪、钟猷利，沈有权退伙时并未征得所有合伙人的同意，其对合伙财产的处理，即退股金额，股价的评估，债权债务的结算，均无相关的合伙清算。原告

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终505号 上诉人（原审原告）：沈有权，男，1970年6月4日，汉族，四川省自贡市贡井区桥头镇玉麒村9组68号居民。 委托诉讼代理人：李传勇，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊世勤，男，1956年11月8日出生，汉族，四川省华蓥市蓥光路201号居民。 被上诉人（原审被告）：夏正淑，女，1968年7月6日出生，汉族，四……