融资租赁合同纠纷 （2016）沪01民辖终856号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租赁协议》约定，合同争议应提交出租人住所地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效，本案出租人为被上诉人，其住所地在上海市XX路XX号XX大厦XX楼XX、XX室，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。另，本案上诉人提出，上诉人与被上诉人之间实际是民间借贷，不是融资租赁，上诉人购买的农机存在严重质量问题无法正常使用，不属于管辖异议审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一六年七月七日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《租赁协议》约定，合同争议应提交出租人住所地人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效，本案出租人为被上诉人，其住所地在上海市XX路XX号XX大厦XX楼XX、XX室，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。另，本案上诉人提出，上诉人与被上诉人之间实际是民间借贷，不是融资租赁，上诉人购买的农机存在严重质量问题无法正常使用，不属于管辖异议审查范围。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终856号上诉人（原审被告）吴传江，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）法兴（上海）融资租赁有限公司。法定代表人ChristiandePastre，总经理。上诉人吴传江因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初7034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间依据的是格式条……