网络购物合同纠纷 （2017）粤03民终3619号

本案争议的焦点为：一、涉案食品是否不符合食品安全标准；二、是否适用十倍赔偿的规定。关于涉案食品是否不符合食品安全标，《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家进出口检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本规定的，不得进口。涉案食品属于进口食品，依照法律规定，需经过国家进出口检验检疫部门的检验检疫，行吟公司提供的涉案食品的进境货物备案清单的日期在涉案交易之后，且没有中文标识，不能证明该食品有正规的进货渠道并符合我国的国家安全标准。原审认定涉案食品不符合我国食品安全法的规定，有事实和法律依据，本院予以确认。关于是否适用十倍赔偿的规定，《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。行吟公司作为销售商，应该尽到审慎审查商品的义务。行吟公司对于进口食品，未查验其检验检疫证明，属于销售明知是不符合食品安全的食品，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的情形，应当适用十倍赔偿的规定，

本案争议的焦点为：一、涉案食品是否不符合食品安全标准；二、是否适用十倍赔偿的规定。关于涉案食品是否不符合食品安全标，《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家进出口检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本规定的，不得进口。涉案食品属于进口食品，依照法律规定，需经过国家进出口检验检疫部门的检验检疫，行吟公司提供的涉案食品的进境货物备案清单的日期在涉案交易之后，且没有中文标识，不能证明该食品有正规的进货渠道并符合我国的国家安全标准。原审认定涉案食品不符合我国食品安全法的规

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3619号上诉人（原审被告）：行吟信息科技（上海）有限公司，住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路。法定代表人：毛文超，董事长。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：游云庭，上海大邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪龙，男，汉族，1988年4月24日出生，身份证住址：址甘肃省成县，上诉人行吟信息科技（上海……