盗窃 （2019）云03刑终213号

被告人张某1、张老二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张某1参与盗窃16起，盗窃财物价值共计人民币81007元;被告人张老二参与盗窃12起，盗窃财物价值共计人民币98441元，均属数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在第2、3、4桩盗窃中，被告人张老二在第4桩盗窃中，损毁的车玻璃价值属于被损毁财物价值，不应计算在盗窃数额内；该三起盗窃属于采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的行为，应以盗窃罪从重处罚。被告人张某1、张老二实施的第6桩盗窃，属入户盗窃。被告人张老二当庭表示其未参与实施第6、7桩盗窃，但根据被告人张某1、张老二和赵某对第6桩盗窃的供述，均供述了在场的人员、地点、被告人张某1盗取电视、被告人张老二联系其父亲购买该被盗电视的情况，能够认定被告人张某1、张老二和赵某共同实施盗窃张某2家电视机的事实；被告人张老二、张某1及赵某对第7桩盗窃的供述，均供述了被告人张某1实施盗窃牛的行为时被告人张老二和赵某在村口等待接应张某1，并一起对被盗牛进行藏匿和销赃的事实，且被告人张老二、张某1事前有共同盗窃的犯意

被告人张某1、张老二以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张某1参与盗窃16起，盗窃财物价值共计人民币81007元;被告人张老二参与盗窃12起，盗窃财物价值共计人民币98441元，均属数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1在第2、3、4桩盗窃中，被告人张老二在第4桩盗窃中，损毁的车玻璃价值属于被损毁财物价值，不应计算在盗窃数额内；该三起盗窃属于采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的行为，应以盗窃罪从重处罚。被告人张某1、张老二实施的第6桩盗窃，属入户盗窃。被告人张老二当庭表示其未参与实施第6、7桩盗窃，但根据被告人张

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑终213号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，男，汉族，1996年4月3日生，小学文化，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。2014年1月13日，因犯盗窃罪被云南省泸西县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元，2015年5月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案，于2018年7月10……