买卖合同纠纷 （2017）京01民终9166号

雷波伊顿北京公司与广东伊顿公司分别于2013年7月5日签订的常营项目商业部分封闭式母线槽采购合同、于2013年11月6日签订的发动机厂房项目母线槽购销合同、于2013年7月1日签订的贵阳厂房项目合同、于2013年10月9日签订的贵阳A项目合同、于2013年7月1日签订的天津项目母线槽采购合同均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。因雷波伊顿北京公司已于2014年6月3日收到广东恒通公司及广东伊顿公司向其发出的债权转让通知，故该债权转让已生效。关于常营项目的货款金额，广东恒通公司称送货共计24批次，货款共计10280744.47元。该院认为，因第19-24次送货单据及结算单据并无雷波伊顿北京公司的确认，且雷波伊顿北京公司否认收到上述货物，广东恒通公司亦未就此提供充分证据予以佐证，故对上述批次货物的货款，该院不予确认。关于第1-18次送货的货款，雷波伊顿北京公司虽称第1-7次送货单据及结算单据并未其确认，但其向该院提交的2013年12月12日广东伊顿公司就常营项目出具文件中称合同实际结算价（第1-18批）为5

雷波伊顿北京公司与广东伊顿公司分别于2013年7月5日签订的常营项目商业部分封闭式母线槽采购合同、于2013年11月6日签订的发动机厂房项目母线槽购销合同、于2013年7月1日签订的贵阳厂房项目合同、于2013年10月9日签订的贵阳A项目合同、于2013年7月1日签订的天津项目母线槽采购合同均系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。因雷波伊顿北京公司已于2014年6月3日收到广东恒通公司及广东伊顿公司向其发出的债权转让通知，故该债权转让已生效。关于常营项目的货款金额，广东恒通公司称送货共计24批次，货款共计1028

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终9166号上诉人（原审原告）：广东省恒通工贸发展公司，住所地广东省广州市越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦8楼。法定代表人：舒达文，总经理。委托诉讼代理人：孙李平，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛白，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷波伊顿母线槽（北京）有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路76号院……