机动车交通事故责任纠纷 （2015）济民终字第1047号

被告路某因不按规定信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告路某应承担事故的全部责任，原告张某不承担事故责任。对县交警大队所作的事故认定符合法律规定，本院对该事实予以确认。对原告受到的财产损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于交强险限额范围外的原告损失，可根据事故当事人在事故中的过错行为与损害后果之间的因果关系确定赔偿责任，因被告路某承担事故的全部责任。应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称，原告主张的营运损失属于间接费用，保险公司不予承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。原告的车辆因本次交通事故受损，其用于经营的车辆受损，所产生的营运损失应为直接损失。对被告保险公司的辩解观点不予采纳。对原告主张的车损5030元，营运损失9523.64元，评估费1000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的评估费300元、停车费140元，因原告递交的收据不属于正规发票，因此对上述请求不予支持。原告的以上损失共计人民

被告路某因不按规定信号通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，被告路某应承担事故的全部责任，原告张某不承担事故责任。对县交警大队所作的事故认定符合法律规定，本院对该事实予以确认。对原告受到的财产损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于交强险限额范围外的原告损失，可根据事故当事人在事故中的过错行为与损害后果之间的因果关系确定赔偿责任，因被告路某承担事故的全部责任。应由被告保险公司在第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称，原告主张的营运损失属于间接费用，保险公司不予承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1047号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人游某。委托代理人曹某。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人韩某。被上诉人（原审被告）路某。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……