建设工程施工合同纠纷 （2015）齐民一终字第67号

富城发公司与明胶厂签订的施工合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，富城发公司按合同要求进行了施工，工程于2007年10月2日竣工，经验收后，明胶厂接收并投入使用，应视为明胶厂认可工程质量合格。该工程完工后，明胶厂已使用多年彩钢房，明胶厂未按照合同约定及时结账，给富城发公司造成了一定的经济损失，原判富城发公司给付剩余的工程款及利息并无不当。明胶厂以工程质量不合格不予给付尾欠的工程款，之所以不给付是行使先履行抗辩权，因双方没有在合同中约定债务，故不适用先履行抗辩权。富城发公司多次派杨某甲每年向明胶厂索要欠款，虽然杨某甲与富城发公司有一定利害关系，但其证实的内容客观、真实，并与施工合同相互印证，应予采信，可以证明该案存在诉讼时效中断的情形。富城发公司向明胶厂主张权利并未超过法律规定的诉讼时效。明胶厂认为富城发公司超过诉讼时效的上诉理由因证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。明胶厂的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，132.00元，由讷河

富城发公司与明胶厂签订的施工合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，富城发公司按合同要求进行了施工，工程于2007年10月2日竣工，经验收后，明胶厂接收并投入使用，应视为明胶厂认可工程质量合格。该工程完工后，明胶厂已使用多年彩钢房，明胶厂未按照合同约定及时结账，给富城发公司造成了一定的经济损失，原判富城发公司给付剩余的工程款及利息并无不当。明胶厂以工程质量不合格不予给付尾欠的工程款，之所以不给付是行使先履行抗辩权，因双方没有在合同中约定债务，故不适用先履行抗辩权。富城发公司多次派杨某甲每年向明胶厂索要欠款，虽然杨某甲与富城发公司有一定利害关系，但其证实的内容客观、真实，并与施工合同

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民一终字第67号上诉人（原审被告）讷河市宏立明胶厂，住所地讷河市。法定代表人杨玉波，该公司经理。委托代理人孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐齐哈尔富城发钢结构有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。法定代表人范立珍，该公司经理。委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。上诉人讷河市宏立明胶厂（以下简称明胶厂）为与被上诉……