赌博 （2016）晋11刑终79号

上诉人贺某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。案发后，上诉人贺某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。上诉人贺某关于原判认定其聚众赌博不是事实，从当时参赌的人数、查获赌资的数额以及其抽头渔利的数额来看，其行为均不构成赌博罪的上诉意见，经查，以营利为目的，聚集二十人以上赌博即可构成赌博罪。在案的参赌人员的证言及公安机关的行政处罚决定书以及上诉人贺某在侦查阶段的供述可综合证实，贺某有聚众赌博的行为，其抽头渔利的数额和被查获赌资的数额虽不达赌博罪的定罪标准，但聚集的参赌人员已达二十人以上，故其行为已构成赌博罪，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；关于其有自首情节，取保候审期间能积极悔改，符合适用缓刑条件的上诉意见，因其二审期间并不认罪，不符合适用缓刑的条件，该上诉意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但判决将违禁品赌具予以没收上缴国库属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　康照明审判员　　刘　宁

上诉人贺某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。案发后，上诉人贺某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。上诉人贺某关于原判认定其聚众赌博不是事实，从当时参赌的人数、查获赌资的数额以及其抽头渔利的数额来看，其行为均不构成赌博罪的上诉意见，经查，以营利为目的，聚集二十人以上赌博即可构成赌博罪。在案的参赌人员的证言及公安机关的行政处罚决定书以及上诉人贺某在侦查阶段的供述可综合证实，贺某有聚众赌博的行为，其抽头渔利的数额和被查获赌资的数额虽不达赌博罪的定罪标准，但聚集的参赌人员已达二十人以上，故其行为已构成赌博罪，该上诉意见不能成立，本院不予采纳；关于其有自首情节，取保候审

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终79号原公诉机关山西省方山县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某（曾用名贺某）。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月17日被方山县公安局取保候审。2015年11月26日被方山县人民法院取保候审。山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人贺某犯赌博罪一案，于二○一五年十二月二十三日作出（2015）方刑初字第93号刑事判决。原……