民间借贷纠纷 （2016）粤01民终9468号

合法的借贷关系受法律保护。冯锡忠出示的证据清楚地证明了冯锡忠与邹干丁之间的借贷关系，邹干丁作为一名完全民事行为能力人在《借款协议》、《借款合同》、《收据》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果，原审法院确认冯锡忠与邹干丁之间的借贷关系合法有效。关于邹干丁应归还的本金金额及利息的计算方式。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”冯锡忠主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原审法院予以支持。冯锡忠已确认2014年3月1日的借款本金50万元邹干丁已于2014年3月14归还，除此之外，邹干丁还款625000元，应先抵扣以下利息：1.以50万元为本金，从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2014年3月14日的利息为4044元；2.以110万元为本金，从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至2015年10月29日（最后一次庭审的开庭时间）的利息为4

合法的借贷关系受法律保护。冯锡忠出示的证据清楚地证明了冯锡忠与邹干丁之间的借贷关系，邹干丁作为一名完全民事行为能力人在《借款协议》、《借款合同》、《收据》上签名并按捺指模，应承担相应的法律后果，原审法院确认冯锡忠与邹干丁之间的借贷关系合法有效。关于邹干丁应归还的本金金额及利息的计算方式。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”冯锡忠主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原审法院予以支持

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9468号上诉人(原审被告)：胡向东，住湖南省新化县。委托代理人：陆金裕，广东君厚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯锡忠，住广东省鹤山市。委托代理人：何镇波，广东华誉律师事务所律师。委托代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所律师。原审被告：邹干丁，住湖南省新化县。原审被告：广州市澳博节能环保科技有限公司。住所地：广东省广州市。法定代……