民间借贷纠纷 （2013）柳市民一终字第273号

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，上诉人陆XX主张其通过银行转款给黄X的190000元系借款，银行转款凭证只能证明账目的往来，不能证明190000元的性质，更不能证明该款是借款。需要其它的证据印证才能证实上诉人陆XX主张的借款事实，故依法应由上诉人陆XX对借款黄X的事实承担举证责任，其一审提交的银行转款凭证只能证明其付款给黄X，由于付款可能基于借款、还款、买卖、经营、赠与等等多种原因，付款行为并不足以直接认定为借款行为，银行转款凭证属于补强证据，上诉人陆XX对此并未完成举证责任。上诉人陆XX称其在其中一张银行转账凭证已写明“借款”二字，只是其单方的行为，在黄X生前未得到其认可。其次，上诉人陆XX主张190000元为黄X的借款，作为债权人在借款未归还时通常持有借款凭据，上诉人陆XX不能提供有效借款凭据的情况下，应当由上诉人陆XX承担举证不能的不利后果。上诉人陆XX一审提供的证人证

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”首先，上诉人陆XX主张其通过银行转款给黄X的190000元系借款，银行转款凭证只能证明账目的往来，不能证明190000元的性质，更不能证明该款是借款。需要其它的证据印证才能证实上诉人陆XX主张的借款事实，故依法应由上诉人陆XX对借款黄X的事实承担举证责任，其一审提交的银行转款凭证只能证明其付款给黄X，由于付款可能基于借款、还款、买卖、经营、赠与等等多种原因，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第273号上诉人（一审原告）陆XX委托代理人计XX被上诉人（一审被告）梁XX被上诉人（一审被告）黄XX法定代理人梁XX被上诉人（一审被告）黄XX被上诉人（一审被告）覃XX四被上诉人委托代理人邱XX上诉人陆XX因与被上诉人梁XX、黄XX、黄XX、覃XX民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2012）鹿民二初字第4……