故意伤害 （2017）皖16刑终224号

上诉人孙兴杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给他人造成的经济损失，应予赔偿。对孙兴杰所提孙某1手部伤痕是系以前旧伤的上诉理由，经查，2014年孙某1摔伤的是右手小指，与本次受伤的右手第一掌骨基底骨折并非一处，故对此节上诉理由不予采纳。对孙兴杰所提孙某2、孙某3（西元）、孙某3（小四）、孙某4心、孙某5、孙某6等人证言不具有客观性，不能作为证据的上诉理由，经查，上述证人案发时均在现场，并不同程度地了解案件事实，且所作证言系侦查机关依法获取，证据之间相互印证，应作为定案的依据，故对此节上诉理由不予采纳。对孙兴杰所提未殴打孙某1的上诉理由。经查：孙某5、孙某4心直接目击了孙兴杰殴打孙某1，孙某1用手挡被打到右手的事实，所证与孙某1的想印证，且亦有孙某6、孙某3（小四）、孙某3（西元）等人证言佐证，足以认定，故对此节的上诉理由不予采纳，对辩护人与此相同的辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判赔允当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持

上诉人孙兴杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给他人造成的经济损失，应予赔偿。对孙兴杰所提孙某1手部伤痕是系以前旧伤的上诉理由，经查，2014年孙某1摔伤的是右手小指，与本次受伤的右手第一掌骨基底骨折并非一处，故对此节上诉理由不予采纳。对孙兴杰所提孙某2、孙某3（西元）、孙某3（小四）、孙某4心、孙某5、孙某6等人证言不具有客观性，不能作为证据的上诉理由，经查，上述证人案发时均在现场，并不同程度地了解案件事实，且所作证言系侦查机关依法获取，证据之间相互印证，应作为定案的依据，故对此节上诉理由不予采纳。对孙兴杰所提未殴打孙某1的上诉理由。经查：孙某5、孙某4心直接

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）皖16刑终224号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙兴杰，男，汉族，1961年6月12日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年4月11日被取保候审。现在居住地。辩护人任丽，安徽京阜律师事务所律师。辩护人薛标……