民间借贷纠纷 （2019）湘07民终1959号

本案属民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。关于借款本金问题，根据本案查明的事实，2015年1月9日，张传生在向王冬仿还款500000元后，没有收回借条。且在王冬仿于同日向案外人张某的银行账户转入475000元后又在原借条上签字确认“未还没有限时间”，由此，根据日常生活经验和交易习惯，可以认定：1、双方于2014年11月7日的民间借贷关系的本息已全部结清，超过法定标准多支付利息20000元。2、2015年1月9日王冬仿转让案外人张某银行账户的475000元的借款人为张传生。关于利息问题，双方约定借款期间的利率标准过高，具体金额以本案依法确定的为准（张传生已支付的利息145000元及2015年1月9日前超标准支付的利息20000元应予相应扣减）。综上，因双方未约定还款期限，王冬仿可随时要求张传生清偿借款，张传生亦应按王冬仿要求还款，现张传生拒不清偿借款，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法

本案属民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。关于借款本金问题，根据本案查明的事实，2015年1月9日，张传生在向王冬仿还款500000元后，没有收回借条。且在王冬仿于同日向案外人张某的银行账户转入475000元后又在原借条上签字确认“未还没有限时间”，由此，根据日常生活经验和交易习惯，可以认定：1、双方于2014年11月7日的民间借贷关系的本息已全部结清，超过法定标准多支付利息20000元。2、2015年1月9日王冬

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘07民终1959号上诉人(原审被告)：张传生，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：陶习文，湖南洞庭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王冬仿，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南先锋律师事务所律师。上诉人张传生因与被上诉人王冬仿民间借贷纠纷一案，不服湖……