（2014）乌中民一终字第337号

原被告之间于2011年1月18日所签订的《商铺托管协议》是在平等自愿的基础上达成的一致意思表示，且在本案审理中，原被告双方对该协议的真实性、合法性均予以认可，故本院依法予以确认。本案的争议焦点为上述协议是否已经依据双方协议约定予以解除。被告认为该协议已解除，理由为双方约定的合同解除条件成就，且其通过电话告知的方式要求与原告解除上述协议。但被告未能提供充分证据予以证实其陈述，且原告不予认可其电话告知内容，被告亦无证据证实其向原告履行了解除协议的通知义务。故本院认为原被告之间于2011年1月18日所签订的《商铺托管协议》目前仍然有效。协议双方均应按约定相互履行权利义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告乌海市新锐尚都商贸有限公司于本判决生效后即时支付拖欠原告赵永刚的自2013年1月至2013年12月31日的国贸城主体楼3层119号商铺租金共计8715元。被告乌海市新锐尚都商贸有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。按照双方签

原被告之间于2011年1月18日所签订的《商铺托管协议》是在平等自愿的基础上达成的一致意思表示，且在本案审理中，原被告双方对该协议的真实性、合法性均予以认可，故本院依法予以确认。本案的争议焦点为上述协议是否已经依据双方协议约定予以解除。被告认为该协议已解除，理由为双方约定的合同解除条件成就，且其通过电话告知的方式要求与原告解除上述协议。但被告未能提供充分证据予以证实其陈述，且原告不予认可其电话告知内容，被告亦无证据证实其向原告履行了解除协议的通知义务。故本院认为原被告之间于2011年1月18日所签订的《商铺托管协议》目前仍然有效。协议双方均应按约定相互履行权利义务。综上，根据《中华人民共和国合

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第337号上诉人（原审被告）乌海市新锐尚都商贸有限公司。法定代表人王进萍，总经理。委托代理人杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵永刚，男，1981年1月15日出生，汉族。上诉人乌海市新锐尚都商贸有限公司因租赁合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出（2014）乌勃民一初字第00481号民事判决，向本院提……