保证合同纠纷 （2014）榆中民三终字第00546号

2011年5月27日，郭万亮向被上诉人借款200万元并出具借据，上诉人郭某某为连带责任保证人，虽在借据上将出借人写为“鹏达公司”，但款项实际从被上诉人的账户支付，被上诉人履行了出借义务，被上诉人应认定为实际出借人即债权人。2013年4月13日，上诉人、被上诉人、郭万亮、郭小峰共同进行结算，郭万亮收回原始借据，郭小峰向被上诉人重新出具284万元借据转移了债务，上诉人郭某某自愿在该借据上以担保人身份签名，应承担连带保证责任。上诉人称郭万亮与鹏达公司200万元的借贷关系因偿还已消灭，但不能提供证据证明郭万亮在何时以何种方式偿还200万元借款。2013年4月13日的借据上虽未约定利息，但借款人未按期偿还借款，原审法院确认其应承担逾期还款的利息，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26800元，由上诉人郭某某负担。本判决为终审判决。审判长　　李海源审判员　　闫　虹审判员　　王　静二〇一四年十月三十一日书记员　　常跃华

2011年5月27日，郭万亮向被上诉人借款200万元并出具借据，上诉人郭某某为连带责任保证人，虽在借据上将出借人写为“鹏达公司”，但款项实际从被上诉人的账户支付，被上诉人履行了出借义务，被上诉人应认定为实际出借人即债权人。2013年4月13日，上诉人、被上诉人、郭万亮、郭小峰共同进行结算，郭万亮收回原始借据，郭小峰向被上诉人重新出具284万元借据转移了债务，上诉人郭某某自愿在该借据上以担保人身份签名，应承担连带保证责任。上诉人称郭万亮与鹏达公司200万元的借贷关系因偿还已消灭，但不能提供证据证明郭万亮在何时以何种方式偿还200万元借款。2013年4月13日的借据上虽未约定利息，但借款人未按期偿

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00546号上诉人（原审被告）郭某某。被上诉人（原审原告）张某某。上诉人郭某某因与被上诉人张某某保证合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭审理了本案，上诉人郭某某的委托代理人何某，被上诉人张某某到庭参加了诉讼。本案……