民间借贷纠纷 （2021）苏05民终1139号

丁烨平凭金融机构的转账凭证等提起民间借贷诉讼的，应当认为其对与佰立德公司之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，佰立德公司抗辩不是借款，但对此其并未提供有充分证明力的证据加以证明，一审法院不予采信。故一审法院依法认定丁烨平与佰立德公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，丁烨平交付借款共计30万元；根据法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中丁烨平认为与佰立德公司口头约定借款利率按银行同期贷款利率计算，虽然证人吉某,4出庭陈述本案存在按照银行贷款利率支付利息的约定，但丁烨平提供的现有证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。佰立德公司抗辩2018年10月19日还款3万元，对此丁烨平提供证据证明了系佰立德公司归还丁烨平于2018年9月4日出借给佰立德公司的3万元，一审法院不予采信；佰立德公司抗辩自2018年8月23日累计出借给王磊58000元，丁烨平认为系王磊、韩勇出差的经营费用，和本案无关，一审法院认为佰立德公司的主张与本案无关，不予采信；丁烨平明确佰立德公司于2018年11月23日支付丁烨平的8226.76元系归还本案借款，一审法

丁烨平凭金融机构的转账凭证等提起民间借贷诉讼的，应当认为其对与佰立德公司之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，佰立德公司抗辩不是借款，但对此其并未提供有充分证明力的证据加以证明，一审法院不予采信。故一审法院依法认定丁烨平与佰立德公司之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款本金，丁烨平交付借款共计30万元；根据法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中丁烨平认为与佰立德公司口头约定借款利率按银行同期贷款利率计算，虽然证人吉某,4出庭陈述本案存在按照银行贷款利率支付利息的约定，但丁烨平提供的现有证据不足以证明其主张，一审法院不予支持。佰立德公司抗辩2

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1139号上诉人(原审被告)：苏州佰立德工程机械有限公司，住所地苏州工业园区双灯路******。法定代表人：韩宇琦，总经理。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩勇，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：丁烨平，女，1980年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。诉讼代理人：宋文恬，江苏久顺律师事务所律师……