买卖合同纠纷 （2015）浙台商终字第567号

双方当事人对之间发生的买卖关系均无异议，上诉人也认可2012年6月29日由其加盖财务专用章的《承兑退还说明》，该《承兑退还说明》明确载明上诉人原先用于支付货款的承兑汇票由被上诉人退还，上诉人欠被上诉人100000元整，据此，上诉人尚欠被上诉人货款100000元的事实应当予以认定。上述事实表明，在被上诉人退还涉案的承兑汇票以后，双方已对所欠货款重新予以确认，故本案并不涉及票据纠纷，原审法院以买卖合同关系对本案进行审理并无不当。《承兑退还说明》中双方对所欠100000元货款进行确认时没有约定付款期限，被上诉人据此可以随时向上诉人主张，故上诉人关于涉案货款已超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人浙江磐龙机电有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军代理审判员　　戴莹莹代理审判员　　洪海波二〇一五年八月二十八日代书　记员　　王　旖 来源：

双方当事人对之间发生的买卖关系均无异议，上诉人也认可2012年6月29日由其加盖财务专用章的《承兑退还说明》，该《承兑退还说明》明确载明上诉人原先用于支付货款的承兑汇票由被上诉人退还，上诉人欠被上诉人100000元整，据此，上诉人尚欠被上诉人货款100000元的事实应当予以认定。上述事实表明，在被上诉人退还涉案的承兑汇票以后，双方已对所欠货款重新予以确认，故本案并不涉及票据纠纷，原审法院以买卖合同关系对本案进行审理并无不当。《承兑退还说明》中双方对所欠100000元货款进行确认时没有约定付款期限，被上诉人据此可以随时向上诉人主张，故上诉人关于涉案货款已超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第567号上诉人（原审被告）：浙江磐龙机电有限公司。法定代表人：林荣军。委托代理人：邵荣华。被上诉人（原审原告）：温岭市宝力仓储设备厂。代表人：金学灵。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。上诉人浙江磐龙机电有限公司（以下简称磐龙公司）为与被上诉人温岭市宝力仓储设备厂（以下简称宝力厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（……