养老保险待遇纠纷 （2018）沪01民终3978号

路易通达公司与太平保险公司之间的保险合同关系受法律保护。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。事实上，路易通达公司分别向太平保险公司投保了保险单号为5188和8188的保险合同后，路易通达公司于2015年12月2日向太平保险公司提出了5188号保险合同被保险人的更换，将熊某列为5188号保险合同的被保险人。从双方的陈述及提供的证据来看，保险合同中被保险人的替换一份合同需要一份申请，申请列明需更换被保险人的具体保险合同。而路易通达公司在申请被保险人更换时，仅申请了保险单号为5188号保险合同被保险人的更换，并没有在8188号保险合同中将熊某更换为被保险人。路易通达公司主张当时路易通达公司的经办人员叫林某，他可能出于误解或者业务操作不熟悉，在投保二份保险合同以后，其中被保险人李某被熊某替换，在办理手续的时候，仅办理了5188号保险合同的替换，没有办理8188号保险合同的替换手续。该理由显然并不成立，且太平保险公司在接受路易通达公司对5188号保险合同更换被保险人保全申请，并办理保全批单后，将相应的保全批单发送给了路易通达

江西路易通达运输有限公司诉太平养老保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案二审民事判决书 养老保险待遇纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终3978号上诉人（原审原告）：江西路易通达运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋318号。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号25-26层。法定代表人：王廷科，董事长。委托诉……