民间借贷纠纷 （2016）晋01民终236号

合法的借贷关系受法律的保护。原告李够成提供的被告石丽华于2014年12月25日向其出具的借条及还款计划，由原告与被告石丽华对被告潘永胜所打借条进行核对后由被告石丽华出具，被告石丽华对该借条无异议，双方之间形成民间借贷法律关系。被告石丽华辩称其与原告达成的协议未经潘永胜同意，也未经书面授权而否认原告所述事实，因被告石丽华与潘永胜系夫妻关系，且该债务发生在婚姻存续期间内，被告石丽华对该共同债务均知晓，也对其出具的借款及还款计划无异议，是其真实意思表示，故该借条所涉债务为夫妻共同债务，原告要求被告潘永胜、石丽华共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告提供了11万元的借条复印件一份，并辩称怀疑该借条为原告伪造的，并据此要求原告在免除10万元后还应退还被告1万元本金及多付的利息72600元（按本金11万元月息2分计算33个月），原告陈述该11万元借条经山西省警官高等专科学校司法鉴定中心鉴定，结论为签名笔迹“潘永胜”与其他借条签名笔迹“潘永胜”是同一人书写。对此被告既未提供原告伪造11万元借条的证据，亦未对鉴定意见提出异议或进行重新鉴定，仅凭被告的单方猜疑无法否认该11万元

合法的借贷关系受法律的保护。原告李够成提供的被告石丽华于2014年12月25日向其出具的借条及还款计划，由原告与被告石丽华对被告潘永胜所打借条进行核对后由被告石丽华出具，被告石丽华对该借条无异议，双方之间形成民间借贷法律关系。被告石丽华辩称其与原告达成的协议未经潘永胜同意，也未经书面授权而否认原告所述事实，因被告石丽华与潘永胜系夫妻关系，且该债务发生在婚姻存续期间内，被告石丽华对该共同债务均知晓，也对其出具的借款及还款计划无异议，是其真实意思表示，故该借条所涉债务为夫妻共同债务，原告要求被告潘永胜、石丽华共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告提供了11万元的借条复印件

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终236号上诉人（原审被告）潘永胜，男，汉族，无业，住山西省清徐县。委托代理人石丽华，女，汉族，无业，住山西省清徐县。上诉人（原审被告）石丽华，女，汉族，无业，住山西省清徐县。被上诉人（原审原告）李够成，男，汉族，住山西省清徐县。委托代理人贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。上诉人潘永胜、石丽华因民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（……