民间借贷纠纷 （2016）鲁07民申60号

（一）依据原审查明的事实，王善义的100万元系通过张新国出借给高卫芳，张新国将高卫芳出借的借条交给了王善义，王善义与高卫芳虽不相识，但王善义的100万元实际出借给了高卫芳使用，王善义持有高卫芳出借的借条主张权利，原判决予以支持正确。（二）关于高卫芳在原审中提供的录音证据，原审庭审中，双方当事人当庭对录音书面整理资料进行了质证，不存在“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形。（三）王善义与高卫芳之间存在民间借贷合同关系，原判决适用《合同法》的相关规定，适用法律正确。（四）高卫芳主张审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，未提供任何证据予以证明，该申请再审事由不成立。综上，高卫芳、马建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高卫芳、马建的再审申请。审　判　长　　张金川审　判　员　　邢伟明代理审判员　　刘　蕾二〇一六年四月十八日书　记　员　　刘文文

（一）依据原审查明的事实，王善义的100万元系通过张新国出借给高卫芳，张新国将高卫芳出借的借条交给了王善义，王善义与高卫芳虽不相识，但王善义的100万元实际出借给了高卫芳使用，王善义持有高卫芳出借的借条主张权利，原判决予以支持正确。（二）关于高卫芳在原审中提供的录音证据，原审庭审中，双方当事人当庭对录音书面整理资料进行了质证，不存在“原判决认定事实的主要证据未经质证”的情形。（三）王善义与高卫芳之间存在民间借贷合同关系，原判决适用《合同法》的相关规定，适用法律正确。（四）高卫芳主张审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，未提供任何证据予以证明，该申请再审事由不成立。综上，高卫芳

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高卫芳。再审申请人（一审被告）：马建。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王善义。再审申请人高卫芳、马建与被申请人王善义民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高卫芳、马建申请再审称：（一）原判决认定……