借款合同纠纷 （2019）浙0324执异18号
裁判要旨
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排出执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性及该权利是否能排除执行。 本案中，涉案房屋登记于案外人与被执行人婚姻存续期间，在没有证据表明涉案房屋系案外人婚前财产，也没有证据表明案外人与被执行人存在夫妻财产约定或赠与合同确定只归夫妻一方财产的情况下，执行实施机构判断涉案房屋属夫妻共同财产，符合婚姻法关于夫妻共有财产的相关规定。 涉案债务发生在案外人与被执行人离婚之前，案外人与被执行人离婚协议关于涉案房屋的分割约定不能对抗债务人。 综上所述，案外人系执行标的权利人之一，但不能排除执行。 对案外人的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王金德的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 胡朝俊人民
摘要
周楚楚、戴飞娃借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执异18号案外人：王金德，男，1960年7月23日出生，住永嘉县。 申请执行人：周楚楚，女，1962年3月16日出生，住永嘉县。 被执行人：戴飞娃，女，1959年5月17日出生，住永嘉县。 本院在执行申请执行人周楚楚与被执行人戴飞娃、戴飞琴民间借贷纠纷一案中，案外人王金德向本院提出书面异议。 本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终……