侵权责任纠纷 （2013）桂市民一终字第669号

侵害民事权益，应当承担民事侵权责任。被告阳继明将原告李寄生打成轻微伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，该院予以确认，被告阳继明应当对此承担民事赔偿责任。原告诉请被告阳玉保承担侵权责任，但在本案中却未向法庭提供相应的证据予以证实，而从本案现有证据亦无法证明被告阳玉保也是原告李寄生轻微伤的致害人，因此，被告阳玉保不对原告李寄生的轻微伤承担民事赔偿任，对于被告方辩称临桂县公安局的行政处罚决定书不符合程序，应属于无效的决定书，不能作为证据使用的抗辩理由，由于被告方并没有提供相应的证据予以证实，并且被告阳继明也承认已经服完了十日的拘留行政处罚，因此，对被告方的上述抗辩理由，该院不予采信。从本案的证据看，原告的损失有：1、医疗费2858.67元（按票据支持），2、伤情鉴定费300元（按票据支持），3、误工费459.14元（参照农、林、牧、渔业收入19131元／年÷250天×6天计算应为459.14元。原告主张其是个体工商户，但未提供证据证明，其提供的个体工商户营业执照，经营者姓名为李清华，不是原告李寄生，因此，该院不予采信），4、伙食补助费240元（按40元／天×6天），5、精神损害抚慰金500元

侵害民事权益，应当承担民事侵权责任。被告阳继明将原告李寄生打成轻微伤，有公安机关作出的处罚决定书为据，该院予以确认，被告阳继明应当对此承担民事赔偿责任。原告诉请被告阳玉保承担侵权责任，但在本案中却未向法庭提供相应的证据予以证实，而从本案现有证据亦无法证明被告阳玉保也是原告李寄生轻微伤的致害人，因此，被告阳玉保不对原告李寄生的轻微伤承担民事赔偿任，对于被告方辩称临桂县公安局的行政处罚决定书不符合程序，应属于无效的决定书，不能作为证据使用的抗辩理由，由于被告方并没有提供相应的证据予以证实，并且被告阳继明也承认已经服完了十日的拘留行政处罚，因此，对被告方的上述抗辩理由，该院不予采信。从本案的证据看，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第669号上诉人（一审被告）阳继明。被上诉人（一审原告）李寄生。委托代理人张磊，广西桂安泰律师事务所律师。委托代理人杜瑛，广西桂安泰律师事务所实习律师。一审被告阳玉保。上诉人阳继明因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月20日受理后，依……