追偿权纠纷 （2016）粤01民终2686号

五羊交行与原审第三人签订《流动资金借款合同》后向原审第三人发放了贷款2200万元，被上诉人作为原审第三人的保证人，在出现履行担保责任情形下，代原审第三人偿还了借款本息，履行了担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被上诉人有权向原审第三人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款规定：“原审第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案被上诉人就其主张提供了《反担保抵押合同》，两上诉人以无法确认合同上的签名是否本人所签为由，要求对合同签名进行司法鉴定，但该请求与其在答辩中提出的多点附条件承担担保责任的意见相左，且未能提供其承认签过的担保合同是另有合同，故两上诉人申请鉴定的理由不充分，法院不予采纳。根据《反担保抵押合同》上的当事人签名和指模，以及两上诉人的原审庭上陈述，可以认定两上诉人清楚以其三套房产为原审第三人的债务向被上诉人提供担保的事宜，《反担保抵押合同》已确定被上诉人与两上诉人之间的抵押担保法律关系。两上诉人提供深圳市福田区红荔西路香荔村第2栋501、龙岗区

五羊交行与原审第三人签订《流动资金借款合同》后向原审第三人发放了贷款2200万元，被上诉人作为原审第三人的保证人，在出现履行担保责任情形下，代原审第三人偿还了借款本息，履行了担保义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被上诉人有权向原审第三人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款规定：“原审第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案被上诉人就其主张提供了《反担保抵押合同》，两上诉人以无法确认合同上的签名是否本人所签为由，要求对合同签名进行司法鉴定，但该请求与其在答辩中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2686号上诉人（原审被告）：徐金魁，住深圳市福田区。上诉人（原审被告）：李汉珍，住深圳市福田区。上述两上诉人共同委托代理人：白根发，广东华埠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东银达融资担保投资集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：李思聪，董事长。委托代理人：王永智、吴妍琼，均系该公司职员。原审第三人：深圳洪迪实业有限……